空气净化器是否有效果？使用不当或有害

　　北京、上海等多地持续出现雾霾天气，令市场上标着“祛除PM2.5”字样的空气净化器销量徒增。不过，很多消费者买回空气净化器后，都反映空气净化效果不明显，“更像安慰机”。

　　昨天，有媒体联合第三方检测机构对空气净化器做了测试，发现某些品牌的空气净化器效果被厂家夸大。因为厂家标出的祛除率达90%的数据是在实验室环境测得，在生活中难以实现。

　　另外，日本媒体《BusinessJournal》日前还质疑离子功能空气净化器，认为离子功能有害。

　　松下飞利浦PM2.5祛除率仅四成

　　昨天，国内有媒体联合第三方检测机构对空气净化器做了一次实验，测试对象是松下F-VDG35C和飞利浦AC4004。测试项目是甲醛、PM2.5、TVOC(总挥发性有机物)，在一写字楼，空间大小为25立方米。

　　在测试中，松下空气净化器开启3分钟后，出风口处的0.3-2微米可吸入颗粒物数量由每升123万降至每升106万。根据实验，该款空气净化器在完成一次室内空气循环后，去除率只有40.6%，远远不及其宣传的98%。

　　测试结果显示，在完成了一次完整的室内空气循环过后，二者的甲醛、TVOC的下降率分别为：松下甲醛净化率10.8%，TVOC净化率2.5%;飞利浦甲醛净化率15%，TVOC净化率3.49%。

　　实验室数据生活中难实现

　　宣传效果跟实际效果差了这么多，空气净化器的宣传是否欺骗消费者?

　　松下、飞利浦在说明书写有，测试数据是在密闭实验室里完成的试验，而且运营时间是8小时。“实验室里的环境跟现实环境有差别，现实生活中的空气是流通的，就算门窗关紧，也不能完全密闭，再说了，人呼吸需要流通的新鲜空气。”杭州市环境监测中心站教授级高工说，“在实验室里，隔绝了外界的来源，那么污染物是会越来越少，但是，一开窗一开门，空气一进来，室内室外的空气质量又差不多了。”

　　家电消费网发现，不少空气净化器的宣传单页里都标注着数据是实验室数据。但是消费者并不知道实验室数据难以在生活中实现。而厂家促销员也不会向消费者说明和解释。

　　使用不当或对人体有害

　　上海市环境科学研究所高级工程师表示，空气净化器中的滤芯如果长时间不清洗或更换，不但起不到净化空气的作用，反而会成为细菌、病毒滋生的温床，甚至危害消费者的健康。

　　除此之外，市面上也有空气净化器是用“臭氧”来消毒的。“臭氧能消毒，一些医院里就是用臭氧来消毒的。但是操作不当，长期使用，等臭氧积累到一定浓度了，就会影响人体健康，还可能会致癌。”现在新版的空气质量检测指标中，新增加的除了PM2.5、CO，就是臭氧。

　　近日，日本媒体《BusinessJournal》也对空气净化器离子功能的有效性提出了质疑。众所周知，离子除菌功能的运作机理是：由离子产生器发出的活性酸素附在空气中的有害物质和细菌上，去除其蛋白质成分中的氢元素，使其酸化，降低其活性，但在医学上活性酸素也是造成老化和其他许多疾病的原因之一，虽然与居室的空气分子数相比，空气净化器释放出来的活性酸素比例可以忽略不计，但是许多厂家对活性酸素危害性的选择性失语行为不妥。目前，夏普等日本空气净化器使用了离子功能的技术。